בית  »     »   בהמשך לתשובת עו"ד זאב פישר – ר

בהמשך לתשובת עו"ד זאב פישר – ר

מור | 21/04/2007 |
בצעד נדיר החליטו בפרקילטות הצבאית להעמיד שני מפקדים (בדרגת סגן וסרן) בגלל התאבדות החייל שלהם. דבר אשר מראה על הערך שנקרא "אחריות מפקדים" וכן "רשלנות מפקדים" רק לפני כמה ימים עו"ד זאב פישר התבטא בעניין של רשלנות אבקש לדעת ממך האם אתה חושב שבית הדין הצבאי ימצה את הדין עם הנאשמים בעונש מאסר ממש או רק בעבודות צבאיות/מאסר על תנאי כמו שנהוג לתת לקצינים (עקב תרומתם לצבא). עונש המאסר הקמסמילי על גרימת מוות ברשלנות הוא 3 שנים. נ"ב: ממה שידוע לי הקמת חקירה פנימית בתוך צה"ל דינה - טיוח המקרה. ולכן המקרה הוא כל כל מפתיע. אבקש את התייחסותך למקרה.
מור21/04/2007 בשעה 19:01
מתן גרוס- צוות המשרד21/04/2007 בשעה 19:50

כבר עכשיו ההעמדה הזו לדין גררה תגובות רבות ונרחבות משני הצדדים.

למיטב ידיעתי מפקד הפלוגה עומד לדין בגלל שהנחיותיו לגבי השמירה על החייל לא היו מובנות או רציניות דיו.
סגן מפקד הפלוגה לפי מה שהבנתי נכנס לבדוק מה קורה עם החייל, ולאחר שהחייל ביקש שיצאו יחד מהחדר השאיר הסמ"פ את נשקו בחדר וביציאתם החייל תפס את הנשק וירה בעצמו.

אני אישית חושב שהמקרה לא יסתיים עונשי מאסר משמעותיים, ולא אתפלא אם יומר הסעיף וקצינים לא יוכתמו ברישום פלילי.
הסיבות לכך הן שזהו אינו מקרה רגיל של רשלנות, ובנוסף לכך בית הדין כנראה יתחשב בדרגתם של השניים.
הבנתי גם שמשפחת החייל כבר שוקלת תביעה אזרחית כנגד הקצינים.

מור21/04/2007 בשעה 20:06

פלילית. הרי שמעיקר הדין דינם אמור להיות מאסר.

הרי אם חייל היה עובר עבירה פלילית. במקרה נדיר היה מביאים לו המרת סעיף וזה רק אחרי סיבות מוצדקקת מאוד +המלצות מהמפקדים.

האם השופטים בבית הדין הצבאי לא הולכים ע"פ הצדק המשפטי אלא ע"פ אחוות הקצינים שהרי גם הם קצינים בעצמם.

מור21/04/2007 בשעה 20:11

אז מכך אני מבין שדברי עו"ד זאב פישר לאותו מפקד בדרגת סמל:

"התשובות שלעיל ניתנות מבלי להתייחס לשיקולים המוסריים כבדי המשקל. הנושא של אחריות מפקדים נדון פעמים רבות בפסיקה. אם היה קורה משהו לאותו חייל, רמת הענישה הייתה יכולה להיות שנות מאסר ארוכות בכלא, אז העצה שלנו – פעם הבאה שחייל יבקש לראות רופא – תן לו"

לפי דבריו אני מתחיל לחשוב שאולי שמא הוא רק ניסה להתריע את אותו מפקד בכך שאם יקרה משהו לחייל העונש עולול להיות כבד.???

הרי אתה סותר אותו ואומר שיהיה פה רק המרת סעיף . כנראה להתנהגות בלתי הולמת.

מתן גרוס- צוות המשרד21/04/2007 בשעה 22:52

לא קבעתי שום עובדה, אלא רק ציינתי ש_לדעתי_ המשפט יסתיים בהמרת סעיף וללא עונש מאסר משמעותי.
זו הייתה רק הערכה וגם ציינתי שלטעמי אכן יוטל עונש מאסר.
הסיבה שזו דעתי היא בגלל שזה מקרה יחסית תקדימי, ובעבר לא הואשמו מפקדים שחיילם התאבד בגרימת מוות ברשלנות.
הדבר נראה לי שונה במהותו ממפקד שמסרב לתת לחייל לפגוש רופא.

לגבי דעתו של עו"S פישר – תצטרך לחכות לתשובה ממנו.

השארת תגובה

0 thoughts on “בהמשך לתשובת עו"ד זאב פישר – ר

Leave a Message