דין משמעתי

שאלה | 01/05/2007 |

נשפטתי בדין משמעתי פעמיים :
פעם ראשונה – על עבירה לסעיף אישום 123 לחוק השיפוט הצבאי – אי התייצבות לשמירה . העונש : 14 ימי מחבוש על תנאי.- נשפטתי ע"י רס"ן.

פעם שניה – על עבירה של סעיף 133 לחוק השיפוט הצבאי- עבירת לבוש והופעה (עבירת לבוש ראשונה) – הוארך לי התנאי הקדום והוגדל ל-28 ימי מחבוש על תנאי.- נשפטתי ע"י אל"ם.

האם המשפטים הנ"ל היו חוקיים ?

באיזה מקרה אפשר להפעיל לי את התנאי של ה-28 יום?

מור02/05/2007 בשעה 07:30

היה על סעיף 123 ואילו העונש השני היה על סעיף 133 ואי אפשר להתייחס לתנאי הראשון ולהאריך אותו משום שזה סעיפים שונים!!
וגם עבירת הלבוש היא ראשונה כך שאי אפשר לתת מחבוש/מחבוש על תנאי!!

עדיין – עדיף לחכות לתשובת מתן .

מתן גרוס- צוות המשרד02/05/2007 בשעה 08:09

נתחיל בכך שכבר עניתי לך על השאלות בעבר והפניתי אותך למדור דין משמעתי בפרקליטות הצבאית בכדי שיבדקו את ההליך המשפטי.
הנה שוב המס´ טלפון של מדור דמ"ש – 03-5693684

בכל מקרה, למראית העין העונש השני נראה לא חוקי בעליל, ואילו עונש המחבוש המותנה הראשון תלוי בשאלת תפקידו של הרס"ן ששפט אותך מפני שרק לרס"ן שהינו מפקד יחידת רישום ישנה הסמכות להטיל עונש של 14 ימי מחבוש מותנה.

העונש השני לא נראה חוקי מפני שלא ניתן להוסיף על מחבוש מותנה שהוטל על חייל אלא רק להאריכו כמו שהוא או להפעילו במלואו (בשני המקרים צריך לתת עונש נוסף).
כמו כן בגין עבירת לבוש ראשונה לא ניתן להטיל עונש מחבוש כלל וכלל, ונמשיך בכך שהעבירות אינן דומות לא במהותן (שזה הדבר החשוב) ולא זהות בסעיף האישום.

שוב – פנה למדור דמ"ש למען יתערבו בעניין ויבטלוימירו את העונשים הלא חוקיים במידה ואכן ימצא שקציני השיפוט חרגו מסמכותם.

מור02/05/2007 בשעה 19:47

האם זה עבירה פלילית?

כמו "פקודה לא חוקית בעליל"?

מתן גרוס- צוות המשרד03/05/2007 בשעה 00:27

בעליל היא מילה נרדפת למעבר לכל ספק.
בתכוונתי לכך שאם במשפט הראשון של הבחור עוד יכולה להיות אפשרות לעונש שהוטל בצורה חוקית העונש השני הוא בלתי חוקי מעבר לכל ספק.

מור03/05/2007 בשעה 08:32

נגד קצין שיפוט?

מתן גרוס- צוות המשרד03/05/2007 בשעה 11:50

אני אישית עוד לא הכרתי מקרה בו הצבא פתח בהליכים פיקודיים נגד קצין שיפוט מיוזמתו.