בית  »     »   עריקות – עוד שאלה

עריקות – עוד שאלה

אתי | 04/10/2006 |
תודה על ההתייחסות לשאלתי הקודמת. לפני כחצי שעה נודע לנו כי הוחלט להעמיד את חתני לדין משמעתי לא לבית דין צבאי. ולאלתי: האם יש חשיבות למצבה הנפשי של בתי שמתדרדר לו עקב היעדרותו של חתני? האם הקצינים השופטים בסדר דין כזה אמורים/נוטים להתייחס לבעיות ת"ש מעין אלה בשיפוט? ולבסוף, האם יש צורך בחוו"ד של פסיכיאטר או שחוו"ד של פסיכולוגית מטפלת מספיק לצורך העניין? תודה
מתן גרוס- צוות המשרד04/10/2006 בשעה 12:05

משפט בדין משמעתי הוא מול קצין שיפוט. במקרה של עריקים בכלא השופטים הם בדרך כלל קצינים במילואים.
קשה לאמוד מידת השפעה של מסמך זו או אחר על קצין שיפוט זה או אחר. הכל תלוי בהתייחסות הספציפית של אותו קצין שיפוט.
באותה נימה לא ניתן לקבוע באיזו חוות דעת יש "צורך".
מהיכרותי האישית עם קציני השיפוט בבתי הכלא, מאוד תלוי על איזה קצין שיפוט "נופלים", שכן יש ביניהם מקלים יותר ויש מחמירים יותר.

אני אישית מאמין שיתנו משקל למסמכים ולמקרה שבעלך יציג, אבל מצד שני יעמדו כנגדו אורכה של העריקות (4 שנים אם זכרתי נכון את דברייך) וכמו כן עברו המשמעתי בצבא שמתבטא במספר הנפקדויותעריקויות קודמות.

אני אסיים ואומר שקביעה של פרקליט עריקים להעמיד לדין משמעתי עריק מילואים של 4 שנים היא מפתיעה, שכן בדרך כלל מוגש נגדם כתב אישום בבית דין צבאי.
כנראה שעשיתם נכון כשפניתם לפרקליט עריקים טרם הסגרתו.

השארת תגובה

0 thoughts on “עריקות – עוד שאלה

Leave a Message