מהפכה בזכויות הנחקרים

בפסק דין מבריק, בערעור על פסק דין של בית הדין הצבאי לערעורים, זעזע בית המשפט העליון את דיני הראיות. מעכשיו, לזכויות הנחקר תהיה משמעות של ממש

בפסק דין מופלא שניתן לאחרונה, הפך בית המשפט העליון, בהרכב מורחב של תשעה שופטים, את ההלכה שהייתה נוהגת עד היום, וקידם את דיני הראיות בישראל לעולם המודרני.   בדצמבר 96´ הובא יששכרוב לכלא שש בגין נפקדות מהצבא. במהלך קליטתו בכלא הוא התבקש להתפשט, הפשיל את תחתוניו ואז נפלה מהם חבילת נייר קטנה. יששכרוב מיהר לתרץ: "זה גראס, אני יכול להסביר...". בחקירתו של יששכרוב, לא הודיע לו החוקר על זכותו להתייעץ עם עורך דין, ועשה זאת רק מאוחר יותר, כאשר נעצר יששכרוב באופן רשמי. עורכי הדין העוסקים באופן שוטף במשפט הצבאי מכירים היטב את הפרקטיקה המקובלת, לפיה חוקרי מצ"ח מנסים לשדל את הנחקרים, בתירוצים מתירוצים שונים, שלא להתייעץ עם עורכי דין. "עורך הדין ישן", "עורך הדין עייף", "תתייעץ עם עורך הדין אחר כך", "אם תבקש להתייעץ עם עורך-דין אתה מתנהג באופן מחשיד". וכשעורכי הדין מתקשרים לתחנות מצ"ח? "הנחקר בשירותים", "הנחקר בתחנה אחרת", "הנחקר ישן". שלל תירוצים, שכל מטרתם למנוע מנחקרים להתייעץ עם עורכי הדין שלהם. ואכן, חוקרי מצ"ח יודעים היטב כי ברגע שהנחקר יתייעץ עם עורך-דינו, הוא ייטיב להבין את מצבו המשפטי, ויפסיק להזיק לעצמו. אז במקום להתאמץ, לחקור עדים נוספים ולחפש ראיות, פשוט מפעילים על הנחקרים לחץ פסיכולוגי, שוברים אותם, עד שהם מודים בעבירות שעשו, ומדי פעם גם בעבירות שלא עשו. עד היום, כמעט בלי קשר למה שהיו החוקרים עושים, הראיות שהיו מושגות היו קבילות. פסיקת בית המשפט העליון קבעה כי פגיעה בזכויות הנחקרים היא אולי "לא בסדר", אבל אפשר לכל היותר להפחית ממשקל הראיות. בבית הדין הן קבילות וניתן להשתמש בהן. וכך, עולם כמנהגו נוהג - החוקרים עוברים על החוק ומשקרים בבתי הדין. בתי הדין לפעמים מאמינים. לפעמים לא. לא עוד. בעניין יששכרוב קבע בית המשפט העליון כי לשופטים יהיה מעתה שיקול דעת לפסול ראיות בגלל פגיעה בזכויות הנחקרים, והתווה קריטריונים ברורים להפעלת שיקול דעת זה. ספציפית בעניינו של יששכרוב, נקבע כי הודאה שמסר נחקר במהלך חקירה תיפסל במרבית המקרים, אם לא נודע לו מראש על זכותו להיוועץ עם עורך דין. מעבר לכך, בית המשפט העליון רמז כי החובה להודיע לחשוד על זכותו להיוועץ בעו"ד מתחילה לא עם מעצרו אלא כבר עם עיכובו (חסל סדר שוטרים שדוחים את המעצר הפורמאלי כדי שלא יצטרכו להודיע לחשוד על זכויותיו).   אך עניין יששכרוב לא דן רק בזכות ההיוועצות בעורך-דין, אלא בכלל זכויותיהם של הנחקרים, ולראשונה, נותן לבתי המשפט "שיניים" שיאפשרו להפוך את זכויות הנחקרים מזכויות תיאורטיות לזכויות של ממש. ייתכן ויש מי שקורא שורות אלה וסבור כי בגלל הפשע המשתולל, אסור לתת לחשוד להימלט רק בגלל פגיעה בזכויותיו. למרבה הצער, העוסקים במשפט פלילי יודעים היטב כי אין כמעט חקירה בה לא דורסים את זכויות הנחקר, כל שכן חקירה של מצ"ח. אולי, סוף סוף, ילמדו חוקרי מצ"ח שאפשר גם לאסוף ראיות מרשיעות, וגם לשמור על צלם האנוש של הנחקרים, שחלקם חפים מפשע.  

עו"ד עידן פסח

עו"ד עידן פסח להציג את כל הפוסטים של עו"ד עידן פסח

שימש במהלך שירותו הצבאי כתובע צבאי וכסניגור צבאי בכיר. במהלך שירותו, היה עו"ד פסח מבכירי והידועים שבסניגורים הצבאיים וטיפל ב"כבדים" שבתיקי הסניגוריה, בכל שלבי ההליך לרבות דיוני מעצר, הקראות, טיעונים לעונש ומשפטי הוכחות במגוון הנושאים הפליליים והצבאיים הקיימים. 

השארת תגובה