תיק משפטי בנושא עריקות מהצבא

בבית הדין הצבאי ביפו משרדנו ייצג עריק מהצבא לתקופה של כמעט תשעה חודשים. לנוחותכם מצורף העתק פרוטוקול הדיון.

תאריך דיון 24/10/2011 מטכ״ל(מחוזי) 1210/11

ישיבת הקראה מיום24/10/2011 בפני כבוד השופט  רס"ן אחסאן חלבי

נאשם: טוראי א. ל.

תובע: סגן גלעד פרץ סנגור: עו״ד עידן פסח רשמת: רב״ט ליאור פליקס

*          אב"ד מזהה את הנאשם.

נ: עו״ד עידן פסח מייצג אותי בדיון היום.

ת: לאחר הדיון בסוגיית המעצר באנו בדברים, ולאור הערות בית הדין ונסיבותיו של הנאשם הגענו להסדר לפיו נבקש להטיל על הנאשם 26 ימי מאסר לריצוי בפועל, ומאסר מותנה הולם לשיקול דעת בית הדין.

אב"ד: מבהיר לנאשם בי בית הדין אינו כבול להסדר הטיעון.

נ: אני מבין.

אב^"ד מקריא לנאשם את כתב האישום.

נ: אני מבין את כתב האישום ומודה בו.

ת: הנאשם התייצב. נ: אני מאשר.

הכרעת - דין

על פי הודאתו, מורשע הנאשם בעבירה של היעדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחוק השיפוט הצבאי, התשט״ו ־ 1955, על כי נעדר מיחידת מיטב, מיום 17/01/11 ועד יום 05/10/11, בסך הכל 262 ימים, בהתאם לכתב האישום ולפרטים הנוספים.

שופט

התביעה בראיות לעונש:

מגיש תדפיס אישי, מסומן ת/1. אלו עדיי.

ההגנה בראיות לעונש:

מגיש חוות דעת פסיכיאטרית צבאית שממליצה על פרופיל 21, מסומן ס/1. אציג לעיון את ההודעה על קביעת פרופיל 21. אלו עדיי.

התביעה (סיכומים):

אבקש לכבד את ההסדר, שבבסיסו האמור בחוות הדעת הפסיכיאטרית ונסיבותיו של הנאשם.

ההגנה ( סיכומים) :

אני מצטרף לעמדת חברי, אציין את העובדה כי לנאשם הותאם פרופיל 21. מעיון בחוות הדעת הפסיכיאטרית עולה שמצבו הנפשי, כפי הנראה, היה דומה בתקופה שקדמה לתחילת ההיעדרות, מה שוודאי רלוונטי לשלב גזירת העונש וכן הקשיים הראיתיים בתיק וכל מה שנוגע לכשלים בהכרזת הנפקדות מאת היחידה המדווחת. בנוסף לאמור, ישנן נסיבות אישיות קשות מבית, אב נכה שאינה עובד בעקבות תאונת עבודה. במכלול הנסיבות אנו סבורים שמדובר בהסדר ראוי.

הנאשם בדברו האחרון: אין לי מה להוסיף.

גזר - דין

הנאשם, טוראי א.ל., נותן את הדין בגין עבירה של היעדרות מן השירות שלא ברשות, בת 262 ימים, שהסתיימה בהתייצבותו.

למעשה, התקיים תחילה בפניי דיון בסוגית המשך מעצרו של הנאשם ולאחר שמיעת הטיעונים המלומדים הציגו הצדדים הסדר טיעון לפיו נתבקשתי להשית על הנאשם 26 ימי מאסר לריצוי בפועל, וכן עונש מאסר מותנה שמשכו ותקופתו יהיו לשיקול דעת בית הדין.

לאחר שבחנתי את פרטי ההסדר, ולאור הנסיבות הייחודיות, סברתי כי מדובר באיזון ראוי ונכון בנסיבות העניין ועל כן יש מקום לאמץ את ההסדר. בין היתר, נתתי את דעתי לטענות הראייתיות עליהן ויתרה ההגנה בהשמיעה הודאה באשמה כפי שהיא יוחסה לנאשם, וכן נתתי את דעתי למצבו הנפשי החריג של הנאשם אשר נדמה כי אינו רק מן העת האחרונה ולפיו מדובר במי שהינו בעל קווים אישיותיים בלתי בשלים וחרדתיים וסובל מהפרעת אישיות ניכרת.

בשים לב לאמור, לאור ההתייצבות וגם נוכח הנסיבות המשפחתיות, מצאתי לכבד את ההסדר.

על הנאשם נגזרים, אפוא, העונשים הבאים:

1.       26 ימי מאסר לריצוי בפועל, שיימנו החל ביום מעצרו.

2.      עונש מאסר מותנה בן 30 יום למשך חצי שנה , שלא יעבור עבירה שעניינה היעדר מן השירות שלא ברשות.

•              זכות ערעור תוך 15 יום.

ניתן היום,24/10/11 כ"ו תשרי תשע"א, והודע בפומבי ובמעמד הצדדים. שופט